Il 23 gennaio 2008 un lupo viene ucciso, mentre attraversa la strada provinciale alle 9 di mattina, da un automobilista proprio vicino ai nostri recinti. La prova della sua presenza sembrerebbe arrivata, ma la Provincia insiste col negare l'evidenza affermando che i lupi nel basso appennino ci sono solo per migrazioni in atto ma non sono stanziali, il lupo insomma secondo loro passava di li per caso. Ci invia un risarcimento di 1.084 euro a fronte di una nostra richiesta di 10.000 euro, CHE NOI RIFIUTIAMO CONSIDERANDOLO UNA UMILIANTE ELEMOSINA.

01 feb 2008
CI SCRIVE UN AMICO DEL LUPO:

----- Original Message -----
Da : roberto t.
A : info@casacapuzzola.it
Oggetto : info adozione
Data : Thu, 31 Jan 2008 12:36:32 +0100 (CET)

> salve mi chiamo Roberto, volevo avere alcune informazioni
> riguardo alla brillante idea! , primo se queste pecore
> di cui si parla sono protette da " cani da pecora" se la
> notte sono ricoverate nell ovile come si faceva un tempo ?
> , poi e stato in qualche maniera documentato , che siano
> lupi gli aggressori , o cani randagi , o cani non randagi
> , ladri etc. ci sono dei recinti elettrificati?, sapete
> spesso poi è successo ed è anche documentato con video
che
> molti colleghi allevatori abbiano fatto sbranare da cani
> pecore gia morte! , il lupo mangia la pecora per fame ,l
> uomo spara al lupo per vendetta ! oppure altri imbrogli
> tipo pecore sbranate da lupi dove il primo lupo utile era
> a 800km quindi molte predazioni fasulle hanno creato un po
> di problemi con i risarcimenti chiesti anche dove e
> accertato che di lupi non ce neanche il pelo, un po come
> succede con le assicurazioni auto! magari se mi fate
> sapere l indirizzo , verro io stesso a cercare di
> documentare le aggressioni
> notturne con foto e video !
> purtroppo l ecosistema ha bisogno del lupo per il suo
> equilibrio , non so se la pecora ha la stessa importanza
> nell ecosistema , questo un po a discapito dei poveri
> allevatori," io spesso ho avuto problemi con la grandine e
> il mio raccolto eè andato in fumo ed anche li niente
> risarcimenti , mi hanno risposto solito assistenzialismo
> all italiana! chiederò di eliminare la grandine" attendo
> vostre info che se soddisfacenti penserò all adozione a
> distanza . anticipatamente ringrazio! provo a spedire un
> allegato. ( foto : questi chi li risarcisce?)

LUPO INVESTITO AUTO

LUPO SPARATO

04 feb 2008
Preoccupati per la primavera che arriva ci prepariamo ad una eventuale serrata. Ma scopriamo che in quel caso
potrebbero nascere seri problemi. Meglio approndire....
SCRIVIAMO ALLA COMUNITA' MONTANA
CHIEDENDO DI POTER EVENTUALMENTE
CHIUDERE L'AZIENDA RINUNCIANDO AI
CONTRIBUTI ANCORA DA PERCEPIRE PER
L'AGRICOLTURA BIOLOGICA NEI
TRE ANNI SUCCESSIVI SALVAGUARDANDO
QUELLI PERCEPITI NEI DUE ANNI TRASCORSI

28 febbraio 2008

La Comunità Montana del Frignano ci manda
una lettera nella quale ci dice che ha ricevuto
la nostra richiesta e ha chiesto spiegazioni a Bologna.

01 feb 2008
LA NOSTRA RISPOSTA all'amico del LUPO:

SALVE,
molto interessante il suo punto di vista, che condivido in
gran parte.

Devo darle dei dettagli che lei forse ha trascurato, non
visionando a sufficienza il sito internet della azienda.

1) lei sta parlando con un ambientalista che da almeno 15
anni rappresenta il WWF nel suo comune e nella montagna e
che in passato ha finanziato la propria associazione in
azioni tese proprio alla salvaguardia del lupo. Non sta
parlando con un imbroglione o con una persona che odia i
lupi.

2) la legge da circa 40 anni (che non ho fatto io ma che fui
contento che fosse fatta cosi', come tutti gli
ambientalisti) considera gli animali selvatici non piu' "res
nullius" come era un tempo ma "patrimonio dello stato".
Questa modifica importante dello status giuridico degli
animali è stata il presupposto per ottenere poi in seguito
la tutela degli stessi e l'aggravamento delle pene per i
bracconieri (si considera furto ai danni dello stato). Ora,
come lei ben sa, qualsiasi proprietario di animali è
tenuto a risarcire i danni che questi fanno ed eventualmente
ad assicurare gli stessi per la responsabilità civile. Io
le mie pecore le ho assicurate, come i miei cani, per i
danni che possono fare a terzi. Ho fatto recinzioni per
tenerle dentro e perche' non escano a fare danni ecc.. Per
qualche strano motivo, mentre lo Stato si considera padrone
dei suoi animali quando li deve difendere, poi si ritiene
estraneo al problema quando i suoi animali fanno dei danni
ai terzi, i cittadini. Arrivando a pretendere, come ad
esempio nella legge toscana, che siano gli allevatori ad
assicurarsi contro i danni dai lupi e a mettere in opera
azioni di protezioni delle proprie greggi. Sarebbe come a
dire che se lei ha delle galline ed un vicino con un cane
mordace, deve essere lei a farsi i recinti per tenere fuori
il cane ed assicurare le galline invece che, come lei ben
sa, essere il padrone del cane ad assicurarsi e a
preoccuparsi che non faccia danni a lei.

Potrei continuare parlandole del fatto, che ad
esempio nelle riserve di caccia private per i danni
provocati dagli animali cacciabili paga il proprietario
della riserva, ma sono convinto che lei ha già capito
benissimo il problema e come deve essere affrontato.

Circa il lupo ammazzato dall'auto, le garantisco che se
fosse stato il mio cane ad entrare in strada e a causare
l'incidente, non solo l'automobilista non avrebbe pagato il
mio cane ma la mia assicurazione avrebbe pagato i danni
all'auto. Cosi' funziona in un paese civile. Tranne quando
i danni agli automobilisti li fanno gli animali di proprietà dello
Stato Italiano, che non si capisce perchè non paga mai nulla
ma anzi a volte ha il coraggio di chiedere lui al danneggiato.

Io non ho niente contro i lupi, anzi. Però non posso
essere il solo a mantenerli. Se i lupi, come si dice da 40
anni sono di proprietà dello Stato, che questo paghi i
danni. Se non lo fa lui, che almeno lo facciano gli amanti
del lupo: ecco la ragione della mia campagna.
Altrimenti, mi scusi la volgarità, la si smetta come
ambientalisti di "fare gli omosessuali con il sedere degli altri". Io
ci ho messo 20 anni a recuperare un ambiente che era
degradato a frane in una situazione, prima che arrivassero i lupi, di
equilibrio tra uomo e natura di cui ero fiero. Può vedere
le foto e le spese fatte nel sito. Io "per fare l'omosessuale ci
ho messo il sedere mio" ma adesso, mi scusi, sanguina troppo.

Glielo dico da ambientalista, non da allevatore, e le allego
due articoli di questi giorni che mi riempiono, come penso
lei, di sdegno ma anche di preoccupazione: un sistema
lasciato a se stesso in qualche modo si autogoverna, e
purtroppo chi ci farà le spese sarà il più debole (il lupo)

Se vuole allevare a distanza una pecora per il lupo,
non ha che scegliere quale.
Mi venga a trovare.
Casa Capuzzola è sulla strada provinciale n.4 fondovalle
Panaro in Provincia di Modena, comune di Pavullo nel
Frignano.

saluti
Dino

FANANO, 25 gen 2008

PIEVEPELAGO, 29 gen 2008

21 febbraio 2008
Intanto che noi cerchiamo di vendere le nostre pecore (vedi inserzione a fianco) viene reso pubblico quello che noi sapevamo da qualche mese: anche nella vicina oasi faunistica di Festà, una azienda di 100 ettari interamente recintata con reti antisalto per ungulati, ci sono state nei mesi scorsi delle stragi di animali, specie mufloni.
Ora pensano anche loro di chiudere l'azienda.

10 giugno 2008
chiediamo chiarimenti alla Provincia di Modena
sulla proposta di risarcimento inviataci a gennaio.

Le uccisioni di pecore si moltiplicano ovunque in appennino.. Ma secondo le autorità veterinarie e provinciali NON E' UNA EMERGENZA e SI CONTINUA AD ATTRIBUIRE LA COLPA DEGLI EVENTI A PRESUNTI CANI RINSELVATICHITI (anche se nessun operatore delle Amministrazioni Comunali sembra che ne veda in giro più di quelli che ci sono sempre stati, pochissimi) E NON AI LUPI. Anche su periodici indipendenti e ceduti gratuitamente in negozi ed edicole vengono dedicate pagine intere per convinvere quanto è buono il Lupo e che non ci sono problemi.

Ricevuta la formale richiesta, gli uffici della Provincia di Modena, nonostante gli articoli rassicuranti sulla stampa, ci comunicano però che non possono autorizzarci l'acquisto presso le ditte che avevamo trovato noi, devono fare loro un bando pubblico per far fare il materiale al migliore offerente. E comunque prima devono chiedere i soldi alla Regione, a Bologna. Il morale ci torna a terra, la battaglia per difendersi dal predatore è una battaglia impossibile con i meccanismi della Pubblica Amministrazione.

Intanto visitiamo anche aziende ovine in Toscana come la nostra dove il problema del Lupo c'è da più tempo e che hanno provato in qualche modo a difendersi. Scopriamo con amarezza che tutti gli investimenti da loro messi in atto non sono risolutivi o sono estremamente onerosi nella loro realizzazione. I veri recinti antilupo alti almeno 2,5 metri con parte interrata e rete antiscavalcamento verso l'esterno costano una cifra che un allevatore di pecore, con quello che rendono le pecore, non riuscirà mai a pagare. E le recinzioni elettriche, che costano un poco meno, sono poi estremamente onerose in termini di tempo nella loro manutenzione perchè rimangano efficaci. L'unica vera soluzione al problema del ritorno del lupo, che ci viene anche confermata dagli studiosi dell'animale, che limita veramente i danni e li rende accettabili, è quella di ritornare alla pastorizia tradizionale, con il pastore insieme alle pecore con i cani da difesa. Come ci viene scritto anche da emeriti studiosi del lupo che interpelliamo (es. Luigi Boitani, università di Roma, considerato uno dei massimi esperti nazionali e forse europei) con la presenza del predatore sul territorio è quindi diventato incompatibile un allevamento razionale come il nostro, con pecore allo stato brado senza custodia, costruito con anni di fatiche sulla scorta di numerose indicazioni tecniche reperibili nella letteratura italiana degli anni '80 e validissimo in situazioni dove il lupo non c'è, vedi le isole brittanniche.

Il problema del lupo è quindi irrisolvibile con le nostre possibilità. I motivi sono tanti. Innanzitutto la nostra è una "piccola" realtà sita in un territorio di collina arido in estate dove non esistono terreni da pascolare gratis come gli alpeggi dell'alto appennino o delle alpi. Il medio-basso appennino modenese e' un territorio estremamente urbanizzato dove sarebbe estremamente difficile gestire degli spostamenti animali per passare da terreni ad altri che non siano contigui, grazie anche a recenti leggi regionali che impediscono il libero movimento dei greggi sulle strade pubbliche o in terreni non in gestione certificata. Poi bisogna considerare il fatto che grazie ai contributi della comunità europea i proprietari dei terreni limitrofi ai nostri sono incentivati a lasciarli incolti e a pulirli ogni tanto piuttosto che darli in affitto (politiche scellerate per le quali avevano già fatto le nostre proteste nel 2005 presso la Comunità Montana, vedi qui). Le nostre strutture aziendali, studiate in funzione del numero di animali allevabili nei tereni recintati esistenti (max 120 pecore) e che dovevano servire solo al ricovero saltuario nei periodi di maltempo sono già considerate al limite ai sensi delle nuove leggi sul benessere animale, che assurdamente non distinguono tra animali che stanno sempre chiusi in stalla e animali che praticamente non ci stanno mai. In pratica è impossibile passare per noi ad una pastorizia di dimensioni maggiori che consenta di ammortizzare il tempo messo a disposizione da qualcuno per la custodia delle greggi. Anche ammesso che si possa trovare altro terreno e che si trovi manodopera ancora disposta a passare la vita sempre con le pecore, dovremmo costruire un ovile più grande ed a parte i costi che questo avrebbe, le norme sull'edilizia e il modo vergognoso di amministrarle nel nostro comune già ci avevano fatto vivere sufficienti amarezze nel 2003, come abbiamo ricordato per la vicenda chiuso per sdegno. Preferiremmo evitare di dover aver bisogno ancora di fare richieste in quegli uffici e da quegli amministratori.

Ci sentiamo vinti ed espropriati senza risarcimento dei nostri terreni e dei nostri investimenti. Vorremo solo poter fare quello che facevamo prima del ritorno del lupo senza dare fastidio a nessuno, allevando pecore senza però dover stare sempre con loro, all'interno dei NOSTRI terreni RECINTATI che prima erano dei nostri trisnonni, ma questo non è più possibile. La società moderna amministrata dalla maggioranza che vive in città pretende le montagne ed i terreni degli altri per se, per il proprio svago e divertimento. Non c'è più rispetto della proprietà privata, il lupo deve poter mangiare, muoversi, riprodursi anche dove era ormai estinto e la collettività che lo difende puo' anche permettersi di non curarsi dei danni che fa a chi c'era prima di lui, tanto comanda fa le norme e le interpreta come gli pare.

Venderemmo tutto e ce ne andremmo volentieri da questa terra che di fatto non ci appartiene più, se non fosse che ci sono nate generazioni di nostri famigliari e odiamo con tutte le nostre forze la vita in città. Ma qui ci sono ancora 40 pecore, nessuno ci ha ancora risposto se possiamo smettere l'attività oppure no senza restituire i soldi che ci hanno dato per proseguirla comunque senza reddito per noi, siamo obbligati a continuare. Vorremmo almeno provarci a vedere se si puo' resistere, sistemando i recinti, ci crediamo ormai poco ai lavori che avevamo ipotizzato ad ottobre ma un tentativo si potrebbe anche fare...... se solo si degnassero di darci almeno il materiale in fretta.

Nel frattempo, e nostra insaputa, sembrano sortire un minimo di effetto tutte le proteste che avevamo fatto nel 2007 e 2008 circa gli insufficienti risarcimenti e che erano arrivate sui banchi consigliari grazie ad interpellanze delle opposizioni. La regione Emilia Romagna alla fine del 2008 modifica le norme sui risarcimenti e introduce la possibilità di avere anche l'indennizzo delle spese di smaltimento obbligatorie delle carcasse, che da sole tante volte erano più alte dell'indennizzo e molti allevatori preferivano non chiedere nemmeno il risarcimento. Non e' sicuramente una cosa risolutiva avere anche quei soldi in più ma è meglio di niente.

Nella primavera- estate 2009 però non succede più niente. La Provincia non dice più niente della nostra richiesta del materiale, la Comunità Montana continua a non rispondere alla nostra richiesta di poter smettere prima. Scopriamo invece noi con amarezza che la decimazione del gregge con le uccisioni produce altri deleteri effetti economici sull'azienda: per effetto dei contorti meccanismi con i quali vengono concessi i contributi per l'agricoltura biologica, legati alla superficie aziendale ma anche al numero di animali, per il 2008 e per il 2009 subiamo una riduzione di oltre 2000 euro all'anno sul contributo che ci era stato assicurato nei primi anni quando invece il gregge era completo.

E' una amarezza dietro all'altra, non abbiamo più voglia ormai di replicare, subiamo gli eventi cercando di dare meno fastidio possibile a chi vive solo dietro a quelle scrivanie. Cerchiamo comunque di difendere i nostri animali meglio che possiamo. Il gregge si è ridotto ormai a meno della metà, abbandoniamo i pascoli più lontani alla stalla e all'ovile e teniamo le pecore nei campi il più possibile vicino al centro aziendale, che adesso sono sufficienti, sperando che finalmente il lupo si dedichi a mangiare quello che c'è fuori dai nostri recinti: caprioli, daini, cervi, cinghiali in quantità degne di un parco zoologico e non di un territorio agricolo di privati cittadini come era nel secolo scorso. In parte la nostra manovra serve: nel 2009 subiamo solo due attacchi con uccisione di sole quattro pecore, anche se i segnali sono preoccupanti: queste avvengono in un campo aperto molto vicino alla abitazione dove prima non era mai successo niente. Siamo talmente avviliti da questa vicenda che non segnaliamo più nemmeno alla stampa l'accaduto, cosa che invece prima prontamente facevamo perchè erano le uniche orecchie che ci stavano ad ascoltare e ci davano voce. Da altre parti dell'appennino invece si segnalano aggressioni anche a danni di vitelli, mentre chiude definitivamente il parco zoologico della vicina frazione di Festà, in Comune di Marano sul Panaro: non c'è rimasto quasi più niente, i lupi si sono mangiati tutto, nonostante i loro recinti sicuramente migliori del nostro, fatti per tenere dentro caprioli e non pecore.

All'inizio di settembre del 2009 ci arriva una telefonata dagli uffici della Provincia che si occupano della gestione della fauna. nella quale ci dicono che non si sono dimenticati di noi (sigh !!!!) e che tra poco sarà pronto il materiale che abbiamo richiesto l'anno prima... Vogliono però sapere se una volta che ce l'hanno dato lo metteremo in opera immediatamente perchè loro possano controllare. Facciamo presente che anche ammesso che il materiale fosse pronto il giorno dopo la telefonata, la consegna sarebbe avvenuta esattamente 10 mesi dopo quanto sarebbe stato a noi necessario, in un periodo autunnale nel quale il nostro tempo per fare i lavori è ridotto. Considerato anche che parlando con altri allevatori nell'anno trascorso abbiamo maturato seri dubbi che questo tipo di lavori sperimentale potrebbe sortire effetti risolutivi, prendiamo tempo su quella risposta. Rimaniamo d'accordo che quando il materiale sarebbe stato effettivamente pronto e loro ci avrebbero mandato la lettera di concessione noi avremmo preso una decisione.

Ma passa tutto l'inverno senza che nessuno della Provincia ci dica più niente. Non arriva nessuna lettera dalla Provincia per dirci del materiale e per chiederci cosa vogliamo quindi fare, nessuno ci telefona più a quello scopo. Come abbiamo detto, siamo stanchi di tutta questa storia, aspettiamo gli eventi, in cuor nostro pensiamo che se non ci hanno più detto niente avranno avuto le loro buone ragioni, o ci sarà stato qualche altro impedimento burocratico a ritardare o impedire quella concessione.

Nemmeno la Comunità Montana risponde ancora circa il fatto che noi si possa smettere: la nostra richiesta deve essere proprio finita nel dimenticatoio. Il nostro atteggiamento anche con loro non è comunque diverso: se non hanno avuto tempo e voglia di rispondere durante tutto il 2008, nonostante anche l'interrogazione in Consiglio Provinciale al proposito di settembre, avranno le loro ragioni e sarebbe inutile discuterci ancora. Anche se potremmo avere mille occasioni per chiedere a loro di nuovo spiegazioni e sollecitarli, preferiamo quindi lasciarli stare ed aspettiamo.....

Siamo in primavera del 2010. L'inverno è passato tenendo sempre le pecore in stalla, anche in quei giorni quando in anni passati le pecore le lasciavamo libere di pascolare, per il loro benessere e non per la loro alimentazione. E' arrivato aprile ed il tempo di liberare le pecore nei pascoli, perchè ormai il fieno è finito e l'erba è alta. Usiamo gli stessi accorgimenti dell'anno prima. Teniamo le pecore nei campi vicini a casa, le agnelle giovani da rimonta nel recinto del vigneto annesso alla abitazione, le controlliamo e contiamo mattina e sera. Per un po' va tutto bene, poi inizia l'ecatombe.

il giorno 11 maggio 2010 la prima aggressione della lunga serie che porterà alla chiusura. In uno spazio ristretto a circa 100 mq all'interno di un appezzamento recintato di circa 10.000 mq annesso alla abitazione vengono uccise 7 pecore, 2 risultano disperse e manca anche un agnellone di 3 mesi. Tutti gli animali sono feriti solo nella zona della gola. Alcuni presentano esternamente solo alcuni fori mentre all'interno risultano completamente disintegrate la trachea e tutti i vasi e tessuti interni circostanti. Il veterinario ci spiega che la morte delle pecore avviene in maniera quasi istantanea, perchè in quel punto passano anche dei nervi che controllano l'attività cardiaca e in pratica nel momento stesso in cui l'animale predato viene morso questo collassa morto, evitando altra fatica al predatore, cosa che è funzionale alla sua massima resa. Alcune pecore risultano spolpate in parte o quasi per intero, secondo una precisa tecnica di scuoiamento che prevede prima l'apertura della pelle a livello del ventre, dove vengono subito divorate le parti più pregiate come il fegato, proseguendo con la pelatura verso le parti muscolari più tenere e buone...... Un lavoro veramente preciso..........Nessuna pecora ha morsi alle gambe o in parti del corpo diverse dalla gola. Come avevamo sempre detto, nessun cane di nessuna specie in passato le rare volte che era entrato nei nostri recinti aveva colpito con questa precisione, gli animali erano tornati in stalla feriti dappertutto con morsi che denotavano una assoluta "ignoranza" della tecnica necessaria. Nell'intorno orme di canidi MOLTO grandi.....

Proviamo a mettere le pecore dentro all'ovile alla sera e a rimetterle fuori al mattino, anche se questo comporta un utilizzo di manodopera anomalo al quale non eravamo preparati e ha dei costi imprevisti. Per due giorni va bene. All terzo giorno, il 20 maggio 2010, dopo che al mattino presto le abbiamo liberate, prima di mezzogiorno ne troviamo una morta e parzialmente mangiata.

La mattina dopo si ripete la scena. Il 21 maggio 2010 altre due pecore morte

Proviamo a spostarle in un altro appezzamento, sempre non troppo lontano dalla abitazione e vicino alla strada di accesso al centro aziendale, quotidianamente percorsa da mezzi agricoli e da autovetture, anche non nostre. Per dieci giorni non succede più niente, il predatore sembra disorientato, ma la mattina del 31 maggio 2010 un altro cadavere.

Proviamo a tenerle più vicine alla strada a poche decine di metri dal cancello di ingresso. Confinate in un recinto più piccolo, la strage che avviene il giorno 5 giugno 2010 è ancora peggiore: 4 pecore uccise, di cui una quasi completamente spolpata, e 3 pecore gravemente morsicate al collo ma ancora vive, per le quali ci arriva anche una ordinanza comunale di sequestro per 4 mesi per effetto delle normative veterinarie di controllo della rabbia sui cani (della nostra rabbia invece abbiamo già detto che non gliene frega niente a nessuno !!)

Proviamo a rimettere le pecore nel campo vicino a casa. Per qualche giorno non succede niente, poi il 10 giugno 2010 un'altra è mangiata, sempre al mattino dopo che le abbiamo liberate. Quelle 3 ferite che abbiamo lasciato nel recinto più piccolo dove erano state aggredite e che "speravamo" venissero predate al posto di altre vengono invece lasciate in pace, il predatore sembra preferire le pecore sane ed in buona salute, invece che quelle febbricitanti per le ferite che lui ha fatto qualche giorno prima.....oppure l'odore dei disinfettanti cutanei che abbiamo usato non gli piace come condimento.... Il veterinario dell'AUSL, forse stanco di dover venire cosi' di frequente a compilar verbali e a mozzare teste (per il controllo della SCRAPIE) ci chiede di prendere provvedimenti. Gli spieghiamo la situazione, che non possiamo fare altro, e non possiamo nemmeno chiudere l'azienda e cercare di vendere le pecore perchè in assenza della risposta della Comunità Montana sulla possibilità di smettere per cause di forza maggiore rischiamo di dover restituire troppi soldi percepiti negli anni appena trascorsi e che non abbiamo nemmeno più, avendoli spesi per tirare avanti l'azienda. Avevamo detto a noi stessi che non l'avremmo più fatto, ma in sua presenza telefoniamo a quegli uffici dicendogli quello che succede e chiedendo di darci una risposta.

Ma ormai non c'è più niente da fare, teniamo quelle più preziose dentro al recinto della vigna e del giardino sotto casa e lasciamo dal mattino presto alla sera le altre superstiti nel campo vicino a casa. Intanto in tutti gli altri pascoli l'erba ormai cresciuta e non mangiata per niente diventa gialla e subentrano i pericoli di incendi, ci toccherà presto chiamare un contoterzista (e pagarlo) per farli pulire. Ironia della sorte, quasi il destino (oppure gli uffici) ci volessero anche sbeffeggiare, ci arriva in questi giorni una altra telefonata dell'ufficio della Provincia che si occupa della gestione della fauna dicendoci che il materiale per mettere in sicurezza i recinti è pronto da un po' di tempo e ci chiedono come mai non lo siamo mai andati a prendere....Facciamo fatica a mantenere il controllo........nessuno ci ha mai detto che lo potevamo fare !!!! Manteniamo il controllo solo perchè la ragazza che ci sta telefonando ha una voce molto gentile e capiamo che lei non c'entra niente con l'accaduto e non è lo stesso funzionario con il quale avevamo trattato dal 2007 al 2009.... Le diciamo che vogliono "provare a chiudere la stalla ma quando i buoi sono tutti fuori da tempo" e che la sua telefonata ci fa molto arrabbiare.....quel materiale ci serviva nell'autunno o al massimo nei primi mesi del 2009, quando c'era ancora un gregge di un certo tipo da difendere, non nel giugno del 2010 quando delle pecore ormai non ce ne sono più. Lei è dispiaciuta ma non sa cosa farci, ci preannuncia che ormai il materiale per noi lo hanno fatto fare e ci manderanno una lettera per andarlo a ritirare....

Intanto il 16 giugno 2010 una altra pecora viene trovata mangiata quasi interamente.

Chiudiamo a questo punto tutte le pecore insieme nel recinto della vigna e sotto a casa, insieme alle agnelle che finora si erano salvate. Siamo sicuri che il lupo non oserà entrare li dentro: il recinto è tra i migliori che abbiamo, con filo spinato sopra e sotto, siamo a poche decine di metri da dove viviamo anche noi, ci sono strutture di ferro, una piccola piscina di plastica con ombrelloni e sdrai, fin che c'è erba li possiamo andare avanti .....

TUTTO INUTILE !!

La notte tra il 20 e il 21 giugno vengono uccise agnelle e pecore anche li dentro, scavando sotto alla rete sia per entrare che per uscire, a meno di 20 metri dalla finestra dove stavamo dormendo, colpendo vicino a strutture assolutamente "innaturali" come un bombolone del gas, una piccola piscina fuori terra con prato sintetico, e che in "teoria" dovrebbero risultare quantomeno scoraggianti per un predatore che a sentire alcuni che scrivono libri e fanno convegni ha paura dell'uomo e sarebbe solito nutrirsi sempre di cinghiali e caprioli, mangiando le pecore solo quando proprio non sa più cosa mangiare....

A QUESTO PUNTO C'E' DA AVERE PAURA ANCHE PER NOI STESSI !!!

TU NON CREDI PIU' ALLA FAVOLA DI CAPPUCCETTO ROSSO E PENSI CHE IL LUPO NON POSSA ESSERE
PERICOLOSO PER L'UOMO ? LEGGI QUI LE DICHIARAZIONI DEGLI STUDIOSI DEL LUPO ED ANCHE
ALCUNE RICERCHE STORICHE RELATIVE A EPISODI DI UCCISIONE DI UOMINI DA PARTE DEL LUPO IN ITALIA
E STATISTICHE ATTUALI RELATIVE AI CASI DI UCCISIONE DELL'UOMO DA PARTE DEL LUPO NEL MONDO.

Ma il peggio quella mattina non è ancora arrivato. In azienda questa volta non arriva più solo il veterinario che era solito venire a fare il triste lavoro di recuperare con me le carcasse. L'accompagnano il suo responsabile dell'ufficio ed il funzionario della Provincia di Modena che si occupa dei risarcimenti economici per i danni da fauna con il quale una decina di giorni prima avevo avuto un diverbio telefonico causato dal mancato risarcimento per l'anno 2009 delle spese di smaltimento delle carcasse, dovuto alla incompleta documentazione presentata nella pratica per la quale, anche per la ventennale conoscenza personale esistente tra noi, io mi sarei aspettato un suo modo di lavorare diverso. Il nostro diverbio era stato portato a conoscenza dell'assessore provinciale in una email nella quale io chiedevo chiarimenti circa le tempistiche previste per l'inoltro della domande di risarcimento, che non erano per niente chiare e che quel funzionario aveva sottolineato come una eventuale possibile causa di mancati risarcimenti futuri. Clicca qui se vuoi leggere l'email

I trio di funzionari dopo aver preso atto dell'accaduto ed aver provveduto alle usuali incombenze di legge sulle carcasse (prelievo della testa, verifica del tipo di lesioni ecc..) mi comunica in sede di verbale che la cosa non può più continuare in questo modo. IO devo prendere dei provvedimenti, perchè per legge sono tenuto a custodire i miei animali in modo che questi siano difesi dal predatore, che ci sono leggi relative al benessere animale che vanno rispettate ecc.. ecc.... Io a sentire discorsi del genere sono veramente arrabbiato. Gli chiedo cos'altro dovrei fare per difendere quegli animali visto che tutto quello che ho fatto finora non è servito, che me li sono venuti a mangiare in giardino. Gli chiedo di mettersi nei miei panni, di provare a pensare cosa vuol dire dopo aver fatto tutti i recinti e quelle cose che ho fatto ora non poterle più usare, e sentirmi anche dire che adesso è colpa mia !!!! Gli chiedo di scrivermi espressamente sul verbale cosa dovrei fare secondo loro ma la loro risposta è che le modalità con le quali posso pensare di difendere gli animali sono a mia scelta e non competono a loro. Come consiglio personale, che comunque si rifiutano di scrivere sul verbale, mi dicono di tenere le pecore chiuse nella stalla oppure di "sorvegliarle di più", che vuol dire tutto e niente, visto che dal mio punto di vista io dei soldi e del tempo straordinario per gestire questa situazione sono convinto di averne già speso anche troppo.......... Provo a fargli capire che quello che mi stanno chiedendo di fare va contro a qualsiasi morale, che io sono la vittima di questa situazione che altri hanno voluto che si creasse sul territorio e non il carnefice !!!! Che le mie pecore hanno tutto quello che gli serve per stare bene, come sono state benissimo nei 20 anni che sono state qui, quando gli unici problemi che gli animali hanno avuto li hanno avuti a cura del servizio veterinario nel 2002 per l'uccisione di tutte quante per effetto di norme che non mi ero inventato io...... Che il predatore non l'ho messo io in giro e che io prima che arrivasse il predatore non ho mai dato fastidio a nessuno, che sono altri che devono trovare dei rimedi per i loro animali selvatici, come io li ho sempre trovati quando il mio cane è andato a dare fastidio alle galline dei vicini.....

Niente da fare. Se ne vanno dopo avermi scritto nero su bianco questo:
Verbale 2720 "...hanno effettuato un sopralluogo rilevando quanto segue: nel pascolo recintato di fianco e sotto l'abitazione sono presenti 3 (tre) carcasse di pecore con lesioni da morso nella regione della gola. All'esame ispettivo dopo scuoiatura nei punti di lesione si evidenziano ematomi ed emorragie nonchè lesioni della trachea. Assenza di lesioni da morsi in altre parti del corpo e sintomi riferibili a malattie infettive in atto. Visto il numero di episodi di predazione dal 12 maggio 2010 a tutt'oggi, vista la delibera della Giunta Regionale prot. n. 416/02 e succ modificazioni, si prescrive la messa in atto di idonee misure in funzione delle necessità per il caso specifico al fine di garantire un riparo adeguato dai predatori così come previsto dal DLeg 146/2001. (segue verbale 2721) Il sig. Mazzini Dino ha dichiarato "che io sono convinto di aver messo in atto anche misure straordinarie per arginare il problema, sono sicuro di aver sollevato - (verbale 2721) di aver sollevato in tutte le sedi e a tutti i livelli fino all'apparire del problema (4 anni fa) chiedendo che la collettività, proprietaria di questi animali predatori, chiedendo di trovare un rimedio, chiedo di sapere espressamente cosa altrimenti devo fare per tutelare questi animali e in che modo la collettività, proprietaria di questi animali predatori, intende pagare i maggiori oneri conseguenti alle precise misure che mi verranno impartite"

A questo punto come abbiamo scritto in premessa non ci sono più altre alternative possibili. Quello che ci chiedono di fare (tenere chiuse le pecore nella stalla o sorvegliarle a vista) è assolutamente anti-economico ed improponibile. Continuare a tenere gli animali nei recinti vuol dire quasi sicuramente beccarsi anche una denuncia da loro, magari penale.

BASTAAAAAA !!!!!!!

Dopo alcune telefonate ad altri allevatori che non accettano le nostra pecore rimaste (18) neanche in regalo, finalmente ne troviamo uno che IN REGALO decide di prenderle tutte. L'operazione richiede qualche giorno perchè e' necessaria una ordinanza comunale per il dissequestro della pecora morsicata che era sopravissuta e guarita. 17 pecore partono per una nuova destinazione, speriamo più sicura per loro, il 25 giugno 2010. L'ultima pecora se ne va da Casa Capuzzola il 29 giugno 2010.

IRONIA DEL DESTINO, QUASI A VOLERCI ANCHE PRENDERE IN GIRO, IN QUEGLI STESSI GIORNI, QUANDO ORMAI DELLE PECORE QUI NON CE NE SONO PIU', ARRIVANO PER POSTA :

1) UNA LETTERA DELLA PROVINCIA DI MODENA CON DATA 21 GIUGNO 2010 NELLA QUALE CI VIENE DATO TEMPO 15 GIORNI PER ANDARE A RITIRARE IL MATERIALE PER I RECINTI CHE AVEVAMO CHIESTO IL 10 OTTOBRE 2008.
SONO PASSATI 21 MESI DALLA NOSTRA RICHIESTA E 9 MESI DALLA LORO TELEFONATA CHE AVEVAMO RICEVUTO A SETTEMBRE 2009 E CHE LO PREANNUNCIAVA. TELEFONANDO ALLA DITTA INDICATA NELLA LETTERA DOVE DOVREMMO ANDARE A RITIRARE IL MATERIALE CI VIENE DETTO CHE............. QUESTO MATERIALE E' PRONTO DA NOVEMBRE 2009 !!!.

2) UNA RACCOMANDATA DELLA COMUNITA' MONTANA CON DATA 22 GIUGNO 2010 CON LA RISPOSTA ALLA NOSTRA RICHIESTA DEL 4 FEBBRAIO 2008 DI POTER CHIUDERE L'AZIENDA PRIMA RINUNCIANDO AI CONTRIBUTI PER L'AGRICOLTURA BIOLOGICA DEGLI ANNI SUCCESSIVI.
SONO PASSATI 28 MESI DALLA NOSTRA DOMANDA E SONO PASSATI 24 MESI DA QUANDO GLI UFFICI REGIONALI AVEVANO RISPOSTO ALLA COMUNITA' MONTANA QUELLO CHE LA COMUNITA' MONTANA VOLEVA SAPERE PER POTERCI RISPONDERE.
IN QUESTA RISPOSTA CI VIENE SCRITTO CHE NON CI SONO GLI ELEMENTI PER RICONOSCERE IL CASO DI FORZA MAGGIORE E PERTANTO PER NOI E' NECESSARIO CONTINUARE L'ATTIVITA' AGRICOLA ZOOTECNICA INIZIATA L'11 NOVEMBRE 2005 ALMENO FINO AL 10 NOVEMBRE 2010, A PENA ALTRIMENTI DELLA RESTITUZIONE DI QUANTO PERCEPITO PER QUEL TIPO DI ATTIVITA' A PARTIRE DAL PRIMO ANNO DI IMPEGNO (PIU' O MENO 20.000 EURO DA RESTITUIRE).

Risposta della Comunità Montana del 22 giugno 2010 alla nostra richiesta del 4 febbraio 2008

Risposta della Provincia di Modena del 21 giugno 2010 alla nostra richiesta del 10 ottobre 2008

TROVIAMO UNA SOLUZIONE IMMEDIATAMENTE A QUESTO NUOVO PROBLEMA CHE SI VUOLE CREARE NON RICONOSCENDOCI LA CAUSA DI FORZA MAGGIORE: INIZIAMO UN ALLEVAMENTO BIOLOGICO DI ASINI. QUESTI ANIMALI DOVREBBERO ESSERE PIU' RESISTENTI AGLI ATTACCHI DEI LUPI, DIFENDENDOSI A CALCI. PROVIAMO IN QUESTO MODO A TIRARE AVANTI, PER RIUSCIRE ALMENO A TENERE PULITI I NOSTRI CAMPI E PREVENIRE GLI INCENDI, OLTRE A SALVARE LA PRATICA NEGLI UFFICI. ALLEVANDO ASINI, INFATTI, E' MOLTO DIFFICILE OTTENERE ANCHE UN REDDITO. MOLTO PIU' DIFFICILE CHE CON LE PECORE.

THE END


MA NON SIAMO DI FRONTE AD UN LIETO FINE.



INFATTI, ANCHE SE GLI ASINI ANDRANNO PROBABILMENTE BENE PER PULIRE I TERRENI,
COSA CE NE FAREMO ADESSO DI TUTTI GLI INVESTIMENTI SPECIFICI PER LA PASTORIZIA
CHE ABBIAMO FATTO NEGLI ANNI PER GESTIRE AL MEGLIO TUTTE LE FASI DEL CICLO DI
DI PRODUZIONE, DALLA MUNGITURA ALLA VENDITA AL DIRETTO CONSUMATORE ?

QUELLI AL MOMENTO SONO PERSI E NESSUNO CE LI HA PAGATI !


CHI CI HA RICOMPENSATO PER LA CESSAZIONE DI UNA ATTIVITA' ECONOMICA CHE UN PO'
DI REDDITO IN ASSENZA DEL LUPO COMUNQUE CE LO DAVA ED ORA NOI NON ABBIAMO PIU' ?

NESSUNO !

ELENCO DEI LAVORI ESEGUITI (E RELATIVA LINEA DI FINANZIAMENTO PUBBLICO SE ESISTENTE)
INVESTIMENTO				Vedi le foto dei lavori eseguiti
Lavori eseguiti prima del 1994 Costruzione OVILE e acquisto attrezzature interne Realizzazione 2.500 m di recinzioni per ovini Riapertura strade aziendali nei campi e pascoli Sistemazione frane con ruspature e nuovi prati Pulizia boschi e conversione in Alto Fusto Sistemazione strada di accesso all'azienda
Legge 185/92 Ripristino terreno da frane dovute alle piogge alluvionali dal 9 al 13 giugno 1994. Realizzazione di ml 350 circa di drenaggi profondi mediamente ml 5.5   Lavori eseguiti nell'estate 1996
Regolamento CEE n. 797/1985 . Demolizione e Ricostruzione Ricovero attrezzi.  Lavori eseguiti nel 1997-1999
Obiettivo 5b misura 1a, 1° bando anno 1995. Lavori eseguiti negli anni 1996-1998.
Costruz. laboratorio trasformazione latte e miele
Recinzione pascoli, ml 1240
Miglioramento prati con arature e risemine
Copertura paddock esterno ovile
Attrezzature per lavorazione prodotti
Obiettivo 5b misura 2, 1° bando 1995. Lavori eseguiti nel 1998 . Investimenti in pubblicità (cartellonistica stradale, depliant ecc..)
Piccole opere di riassetto idrogeologico. Costruzione palificate con legname e drenaggi. Lavori eseguiti nel 2000
Obiettivo 5b misura 1a, 3° bando anno 1998 Lavori eseguiti nel 1999-2000 .Recinzioni, adeguamento stalla con sala latte e zona mungitura, negozio, magazzino stagionatura, chiosco e parcheggio vendita
Obiettivo 5b misura 2, 3° bando anno 1998. Lavori eseguiti nel 1999-2000
Recinzioni, miglioramento pascoli, acquisto bestiame
Reg. Cee 1257/99 Asse 2 Mis 1A 1à bando. Lavori eseguiti nella primavera 2001
Costruzione fienile in sasso e legno
Lavori eseguiti dal 20 gen al 31 mag 2003
Costruzione magazzino mangimi/pollaio/porcile Ampliamento ovile in legno (12 mq)

IN QUESTA STORIA, LE SCENE CRUENTE DOVE COMPAIONO
ANIMALI UCCISI SONO VERE, NON E' FINZIONE !!

PERSONAGGI ED INTERPRETI DELLA STORIA
nell'importante ordine di apparizione :

personaggi principali che non hanno recitato !!!

L'ALLEVATORE
( AVREBBE SOLO VOLUTO VIVERE IN PACE E LIBERO NELLA SUA TERRA NEI MONTI, ANCHE CON LE SUE PECORE)

LE PECORE DEL GREGGE (C'ERANO PER PRIME)
(CLICCA QUI PER L'ELENCO DEGLI ANIMALI E VEDERE LA LORO DATA DI NASCITA E MORTE, CON RELATIVA CAUSA).

IL LUPO (E' ARRIVATO MOLTO DOPO)
(DA VEDERE DA LONTANO E' MOLTO BELLO, MA QUANDO LO CONOSCI LASCI VOLENTIERI CHE FREQUENTI GLI ALTRI)

hanno "recitato" nella parte dei "cattivi"

GLI AMMINISTRATORI DELLA PROVINCIA DI MODENA
(CLICCA QUI PER L'ELENCO DEGLI AMMINISTRATORI CHE HANNO PARTECIPATO)

I FUNZIONARI DIPENDENTI DELLA PROVINCIA DI MODENA
(CLICCA QUI PER L'ELENCO ED IL RUOLO DEI FUNZIONARI CHE HANNO PARTECIPATO)

I FUNZIONARI DIPENDENTI DELLA COMUNITA' MONTANA
(CLICCA QUI PER L'ELENCO ED IL RUOLO DEI FUNZIONARI CHE HANNO PARTECIPATO)

I VETERINARI DIPENDENTI DELLA AZIENDA AUSL DI PAVULLO
(CLICCA QUI PER L'ELENCO ED IL RUOLO DEI FUNZIONARI CHE HANNO PARTECIPATO)

hanno "recitato" nella parte dei "buoni"

GLI AMICI DEL LUPO
(CLICCA QUI PER L'ELENCO ED IL RUOLO DEI VARI PERSONAGGI CHE HANNO PARTECIPATO)

I POLITICI CHE NON COMANDANO
(CLICCA QUI PER L'ELENCO ED IL RUOLO DEI VARI POLITICI CHE HANNO PARTECIPATO)

LE COMPARSE SCOMPARSE
(TANTA GENTE - ALLEVATORI, AMBIENTALISTI, STUDIOSI - CHE SI SONO SENTITE OGNI TANTO POI SONO SPARITE)

REGIA
UN PO' IL DESTINO (O MEGLIO LA SFIGA),
MA SOPRATTUTTO TANTA IPOCRISIA,
PREPOTENZA E MISERIA UMANA.

clicca qui per vedere il sito della nostra azienda quando questa era in normale attività